Protocolos classful
La principal
características de estos protocolos es que no llevan la información de la
mascara de subred en sus actualizaciones de enrutamiento (routing updates), lo
cual los hace inadecuados para realizar direccionamiento jerarquico los cuales requieren VLSM (en español
“mascara de subred de longitud variable”). Con estos protocolos el router receptor no
tiene ni idea de la magnitud exacta de la red remota, y es muy importante usar la misma mascara de
subred en todas partes, de lo contrario podrían aparecer los llamados “routing
black holes”.
Los protocolos
classful mas conocidos son RIP v1 y IGRP
RIPv1
La definición original, recogida en el RFC 1058, es un protocolo de ruteo con clase, es decir no soporta máscaras de largo variable (VLSM) ni direccionamiento sin clase (CIDR). Esto hace que todas las redes tengan que tener el mismo tamaño, lo que es poco eficiente. Tampoco incluye ningún mecanismo de autentificación de los mensajes haciéndola vulnerable a ataques.
IGRP
Es un protocolo de enrutamiento basado en la tecnología
vector-distancia, aunque también tiene en cuenta el estado del enlace. Utiliza
una métrica compuesta para determinar la mejor ruta basándose en el ancho de
banda, el retardo, la confiabilidad y la carga del enlace. El concepto es que
cada router no necesita saber todas las relaciones de ruta/enlace para la red
entera. Cada router publica destinos con una distancia correspondiente. Cada
router que recibe la información, ajusta la distancia y la propaga a los
routers vecinos. La información de la distancia en IGRP se manifiesta de
acuerdo a la métrica. Esto permite configurar adecuadamente el equipo para
alcanzar las trayectorias óptimas.
Protocolos
classless
Estos protocolos de enrutamiento se extienden por sobre
el esquema estándar de enrutamiento A, B, C mediante el uso de una mascara de subred, o la
longitud de la misma, para indicarle al router como debe interpretar un IP
network ID. Esta flexibilidad en las mascaras le permiten agrupar varias redes
como una sola entrada en una tabla de enrutamiento, reduciendo
significativamente los “routing overead”. Los sistemas de protocolo classless
incluyen: RIP v2 y OSPF, Border Gateway
Protocol version 4 (BGP4) y Intermediate System to Intermediate System (IS-IS).
Diagrama de un protocolo classless de tipo OSPF
Diferencias entre un protocolo classful y classless
* RIPv2
ResponderExcluir-------
Debido a las limitaciones de la versión 1, se desarrolla RIPv2 en 1993,2 y se estandariza finalmente en 1998.3 Esta versión soporta subredes, permitiendo así CIDR y VLSM. Además, para tener retrocompatibilidad con RIPv1, se mantuvo la limitación de 15 saltos.
Se agregó una característica de "interruptor de compatibilidad"3 para permitir ajustes de interoperabilidad más precisos. RIPv2 soporta autenticación, utilizando uno de los siguientes mecanismos: no autentificación, autentificación mediante contraseña, y autentificación mediante contraseña codificada mediante MD5 (desarrollado por Ronald Rivest en 1997). Su especificación está recogida en los RFC 17234 y RFC 4822.5
RIPv2 es el estándar de Internet STD56 (que corresponde al RFC 2453).
* RIPng
--------
RIP para IPv6. Se rige por la RFC 2080.
sabiendo que CLASSFUL y CLASSLESS son dos protocolos de ruteo, indicar cuales le más veloz y cuál es el más eficiente?
ResponderExcluirmas rapida en menos tiempo. procesa mas paquetes por segundo
Excluirla mas eficiente menos ancho de banda, la deteccion de fallas es poco dificil
ResponderExcluir